A Câmara Municipal de Curitiba aprovou por unanimidade na manhã desta terça-feira (6), em primeira votação, a íntegra do projeto de revisão do Plano Diretor de Curitiba. Na sequência, a sessão foi interrompida para que os vereadores decidissem a maneira de encaminhar a votação das emendas parlamentares apresentadas ao Projeto de Lei Ordinária nº 005.00047.2015, que trata do tema.
Os vereadores apresentaram 238 contribuições, entre emendas
aditivas, modificativas, supressivas e subemendas. Deste total, os vereadores
entraram em acordo para retirar de votação 26 emendas. Outras 17 passaram por
discussão e votação.
Próximos passos
Nesta quarta-feira (7), a sessão da Câmara Municipal será
inteiramente dedicada à apreciação das 195 emendas e subemendas remanescentes.
O procedimento se repetirá até que todas tenham sido apreciadas.
De acordo com o regimento interno da Câmara Municipal, as
emendas aprovadas passarão a integrar o projeto de lei que voltará a ser
apreciado, em segundo turno, após um prazo de 10 dias do término da primeira
votação.
Durante o segundo turno, as emendas poderão sofrer novas
modificações e receberão redação final. Quando for encerrada a votação, de
acordo com o Estatuto das Cidades e a Lei Orgânica do Município, a lei do Plano
Diretor será promulgada pela Câmara Municipal.
Construção democrática
O projeto de lei de revisão do Plano Diretor de Curitiba foi
apresentado à Câmara Municipal no dia 11 de março de 2015, após um ano de
trabalhos que envolveram a realização de 522 eventos internos e externos entre
palestras, workshops, oficinas, palestras e seminários, incluindo 19 audiências
públicas.
Esses encontros reuniram 6.305 pessoas para discutir o
futuro da cidade. Além das participações presenciais, a população também
ofereceu 1.640 propostas contribuições à Revisão do Plano Diretor por meio do hotsite
criado para comunicar aos cidadãos todas as iniciativas do poder público em
relação a este tema.
Já o Conselho da Cidade de Curitiba (Concitiba) teve 102
emendas incluídas no anteprojeto de lei. Por outro lado, o projeto Urbanista
Mirim, realizado por meio de uma parceria entre a Secretaria Municipal da
Educação e o Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano de Curitiba (Ippuc),
contou com a colaboração dos estudantes da rede municipal de ensino que
coletaram 12.884 contribuições ao Plano Diretor.
O anteprojeto de lei da Revisão do Plano Diretor foi
entregue aos vereadores em seu texto original, sem sofrer nenhuma mudança. O
prefeito Gustavo Fruet acatou integralmente a proposta, inclusive com as
emendas 47 emendas aprovadas pela Plenária Expandida do Conselho da Cidade de
Curitiba.
A condução democrática de todo o processo de revisão do
Plano Diretor realizado pela Prefeitura Municipal de Curitiba foi elogiada
pelos vereadores antes do início da votação. “Para mim, as audiências públicas
foram uma aula. Hoje o debate é aberto. Em termos de participação popular, há
uma diferença incomparável entre a revisão realizada em 2004 e esta de 2015”,
disse o vereador Pedro Paulo.
“Quero enaltecer a postura do Executivo, sua índole
democrática na forma como foi comandado o processo. Fica aqui o reconhecimento
dos 38 vereadores e dos cidadãos de Curitiba, cidade que queremos moderna,
contemporânea, prezando o interesse da coletividade”, destacou o vereador Paulo
Salamuni, líder do prefeito na Casa. “É uma alegria participar desse projeto
que trabalha para as próximas décadas. Trata-se de um plano inovador para esta
que acaba de ser eleita a melhor cidade do Brasil”, comemorou o vereador Bruno
Pessuti.
“Fui o relator do Plano Diretor em 2004 e posso testemunhar
que a atual revisão foi muito mais discutida por todos os segmentos da
sociedade”, afirmou o vereador Felipe Braga Cortes. A opinião é reforçada pelo
relator do projeto em 2015, vereador Jonny Stica. “Não houve qualquer
interferência do Executivo Municipal na etapa de revisão realizada pela Câmara
Municipal. O prefeito Gustavo Fruet merece o nosso respeito e o nosso aplauso”,
disse.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Este blog só aceita comentários ou críticas que não ofendam a dignidade das pessoas.